Maltillisen kohtuullisuuden seura hajoaa - ei toimenpiteitä

Seuran hallituksen virallinen tiedote: Tänään pidetyn hallituksen kokouksen päätöksenä toteamme, että Maltillisen kohtuullisuuden seura on hajonnut kahteen osaan. Vähemmistöön jääneen frakzion ja enemmistöryhmittymän jäsenet eivät halunneet kuitenkaan kohtuuden nimissä ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin asian tiimoilta.

Kokouksessa nousi taisteluun kaksi vastakkaista, suorastaan antagonistista linjaa. Vähemmistön radikaalilinjan tunnuslauseeksi muotoutui "Malttia kohtuullisuuteen" ja enemmistön "Colttia maltillisuuteen". Aluksi kokouksessa esiintyi myös näiden väliin asettunut sovitteleva "Maltti kohtuuden rajoissa"-ryhmä, mutta nämä sulautuivat Coltti-linjalaisiin.

Vähemmistöryhmän mielestä Seura on mennyt kohtuullisuudessa jo liian pitkälle ja vaati kohtuun käyttöön malttia. Enemmistö taas näki tämän vaatimuksen olevan sääntöjen vastaista ja vaati maltillisuuden viemistä äärimmäisyyksiin "vaikka Coltin avulla".

Hajoamispäätöksen lisäksi kokous totesi konsensuspäätöksenä, että kaikkinainen ehdottomuus, linjanveto ja vaatiminen ovat vastakkaisia Seuran perusarvojen kanssa, ja niinpä vaatimukset olemassaolonsa ristiriitaisuuden vuoksi likvidoivat absurdisti itse itsensä. Ponsiesityksenä kokoukselle esitettiin vielä, että myös päätöksenteko lakkautettaisiin Maltillisen kohtuullisuuden seurassa, koska sillä on taipumus aiheuttaa mielipahaa. Asiaa ei saatu kuitenkaan päätettyä, vaan se jätettiin pöydälle.

TEESI 5: Poliittiselle keskustelulle suitset

Suomalaiset seuraavat huolestuneena median harjoittamaan poliitikkojen ja puolueiden riepottelua, joka hioo jo mauttomuuden rajoja. Media kohtelee poliitikkoja julmasti: sarkasmia, kabinettipäätösten, yrityskytkösten ja piilokorruption paljastuksia, jopa poliittisen linjan kritiikkiä esiintyy lähes vuosittain. On pelättävissä, että nuorisomme saa kuvan, että politiikassa täytyisi ottaa kantaa, olla eri mieltä, ja kantaa vastuu vaalilupauksista.

Kohtuullisen maltillisuuden seuran mielestä olisi sopivampaa, jos media käsittelisi enemmän ihmisiä kiinnostavia asioita. Esimerkiksi Sauli Niinistön avioehto olisi kiinnostavampi aihe kuin hänen NATO-kantansa ja Matti Vanhasen naisystävän talokaupan käsittely olisi soveliaampaa kuin järkyttää yhteiskuntarauhaa hallituksen eläkeikäpäätöstä retostelemalla.

Poliittisessa keskustelussa esiintyy jopa lainvastaisia piirteitä. Tällaista linjaa edustaa Lehti, joka kai luulee herättävänsä mielenkiintoa, mutta todellisuudessa karkottaa ihmiset politiikasta mauttomuudellaan ja kunnianloukkauksillaan. Harkitsemme maltillisen kirjeen laatimista, jossa poliisia pyydetään ehdottamaan Lehdelle kohtuullisuutta.

Kuva: Creative Commons, katutaide

Kohtuuttomuutta yliopistolla

Taas vaaditaan kohtuuttomia. Tällä kertaa yliopistoilla.

Opetusministeri Henna Virkkunen ajaa yliopistolain uudistusta läpi kuin käärmettä pyssyyn. Henkilökunnan virkasuhteet lakkautetaan ja yliopistojen hallinto ja tutkimus alistetaan bisneksen teolle. Tämä on ymmärrettävästi aiheuttanut reaktioita yliopistoilla.

Yhtä vähän realismia näyttää olevan vastustajilla. He vaativat lain laajakantaista valmistelua, opiskelijoiden kuuntelemista ja ettei opetusministeriön määräysvaltaa yliopistoon nähden hyväksyttäisi. Nihilististen mellakoitsijoiden nurkkakuntaisuutta kuvaa se, etteivät he ole saaneet edes Kokoomusnuoria ja muita lain kannattajia mukaan mielenilmauksiinsa. Mitä moinen eristäytyminen auttaa?

Ehdotamme kompromissina:
- Ministeri Virkkunen myöntää julkisesti, että lain vastustajilla on hyviä pointteja.
- Lain vastustajat luopuvat vaateistaan, mutta voivat puristaa käden nyrkkiin taskussaan.

Kuva: Creative Commons, Darkismus
Lisää aiheesta: Opiskelijatoiminta, YLE mielenosoituksesta

TEESI 4: Maltilliset ilmastotalkoot

Maapallon ilmasto tulee lämpiämään ainakin pari astetta seuraavina vuosikymmeninä. Tiedemiehet arvioivat, että jos lämpenee enemmän niin jopa 50% maailman eliölajeista kuolee sukupuuttoon, useimmat suurkaupungit ja viljelmät jäävät veden alle ja hirmumyrskyt lisääntyvät. Ilmastonmuutos on ihan tärkeä asia useimpien mielestä. Arvioiden mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa ajatusta, että joku yrittäisi tehdä ilmastonmuutokselle jotain. Monet pysäyttävät ajatuksenjuoksun tähän, ja taas on uhkana yksipuoliset tulkinnat ja ylilyönnit. Vaaditaan kulutuksen vähentämistä, elämäntapojen muutosta jne jne.

Vaakakupin toisella puolella ovat vapaus, lamatalkoot, talouskasvu, työllisyys, hyvinvointi, länsimainen elämäntapa, vapaus, ylensyönti, tasa-arvo, demokratia, valinnanvapaus, kerskakulutus, itsenäinen ajattelu, yksilöllisyys, markkinatalous, vapaus ja kansanvalta. Monet pitävät näitäkin asioita tärkeinä. Muistakaamme mm. seuraavat tosiasiat:

- Jos rakennamme liikaa tuulivoimaa, jäävät hiilivoimalatyöntekijät työttömiksi
- Jos ajamme vähemmän autolla, liikumme vähemmän
- Jos emme kuluta yli tarpeidemme, emme rikastu
- Jos emme pysy muodissa mukana, emme ole yksilöllisiä

Ilmastonmuutosasioissakin maltti on valttia. Ensin kannattaa tutkia, sitten hutkia. Luotettavia tutkimuksia odotellessa, voitaisiin toteuttaa maltilliset ilmastotalkoot. Hiilidioksidin tuotantoa voitaisiin yrittää hallita kohtuullisesti: Siten, ettei se vaikuttaisi mihinkään. Tässä esimerkkejä mitä voit tehdä omantuntosi puhdistamiseksi:

- Käy töissä polkupyörällä, mutta osta puolisollesi jotain mitä hän ei tarvitse
- Vaihda sähkö tuulienergiaan ja kauppakassi citymaasturiin
- Osta brasilialaisen pihvin sijaan kotimaisia kasviksia, anna niiden mädäntyä jääkaappiin ja dumppaa sekäjätteisiin

KUVA: Creative Commons, Chinadialogue.net

TEESI 3: Yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta

Kysymys yhteiskunnallisesta oikeuden- ja epäoikeudenmukaisuudesta on kuohuttanut yhteiskuntia läpi vuosisatojen. Tämä kamppailu on aiheuttanut tarpeetonta tuskaa, pahaa mieltä ja jopa sotia.

Tänäänkin maailma ja Suomi on jakautunut eriarvoisiin kansanosiin. Joka päivä 30 000 lasta kuolee nälkään ja helposti parannettaviin tauteihin. Suomessa yli 10% lapsista elää köyhyysrajan alapuolella. Suomessa maksettiin pörssiyhtiöiden osinkoja vuonna 2007 noin 15 miljardia euroa. Missä on kohtuus?

Toisaalta vähempiosaiset syyllistyvät kohtuuttomiin ylilyönteihin: somalialaiset kalastajat ryhtyvät merirosvoiksi, Suomessa opiskelijat vaativat opintotuen korotuksta 15 %:lla ja nigerialaiset tinakaivostyöläiset vaativat ihmisoikeuksia.

Me maltillisen kohtuullisuuden seurassa vetoamme kädenväännön molempiin osapuoliin: pyydämme kohtuullisuutta ja malttia. Asiat eivät ratkea vaatimalla aina lisää, vaan ymmärtämällä ja sovittelevuudella. Kutsumme kaikkia mukaan kohtuuden talkoisiin. Levitetään sen ilosanomaa, ja annetaan maailman muuttua paremmaksi paikaksi...

TEESI 2: Ruokien mausteisuudesta (ja kahvista)

Lempeästi haluamme todeta, että vähäsuolainen ja vähämausteinen ruoka saattaa ihmisen helpommin maltillisuuden pehmeään olotilaan kuin tulinen ruoka. Pidämme maustamattomuutta kuitenkin kohtuuden asiana; ei sovi tuomita niitäkään, jotka leipänsä päälle maustettua tuorejuustoa levittävät!

Samoin on laita kannassamme kahviin. Sen kofeiinipitoisuuden tunnettu, piristävä vaikutus huomioonottaen lienee parempi, että maltillisina mielipiteensä pitämään pyrkivä ihminen nauttii ennen potentiaalisesti kiivastuttavia tilanteita teetä, ei kahvia.

Lieventävä tarkennus

Ensimmäinen julkaistu teesimme kohotti joiltakin jäseniltämme kulmakarvat. Tähän emme toki pyrkineet, vaan kyseessä on Maltillisen kohtuullisuuden seuran edustajana toimineen kirjoittajan malttamattomuus ja harkitsemattomuus. Tahdomme oikaista seuraavat seikat:

- Maltillisen kohtuullisuuden seura ei ole polittiinen puolue (mutta jos joku jäsenemme haluaa niin ajatella niin tätä älköön häneltä kiellettäkö.)
- Emme halua asettua suomalaisia puolueita tai niiden jäseniä vastaan, vaan niiden rinnalle.
- Haluamme tuoda esiin näkökulmia, jotka auttavat arvioimaan, kannattaisiko harkita pohdiskelun yhtenä näkökulmana kriittistä suhtautumista puolueiden edustamiin äärisuuntauksiin.

TEESI 1: Suomalaisten puolueiden radikaalius

Me Maltillisen kohtuullisuuden seuran jäsenet ja sitoutumattomat tukijat toteamme:

Suomalaiset puolueet ovat räväkkyydellään, radikaaliuudellaan ja äärimmäisyyksiin menevyydellään karkoittaneet kansan laajan enemmistön luotaan. Suomen kansa ei ole valmis sitoutumaan niin voimakkaisiin kannanottoihin ja toimintatapoihin, kuin mitä valtapuolueet tekevät. Puolueet edustavat lausunnoillaan ja julkikuvallaan sellaisia sangen värikkäitä ääripäitä, että suomalaiset kaipaavat poliittisia välimuotoja. Sanalla sanoen, puolueet ovat liian erilaisia.

Tästä syystä olemme katsoneet tarpeelliseksi perustaa Maltillisen kohtuullisuuden seuran. Perustehtävämme on edistää kohtuullisuutta sen maltillisessa muodossa. Kohtuullisuuden filosofia lähtee vanhasta viisaudesta: "Kaikkea kohtuudella."

Seuran perustamisella ja tässä julkaistavilla teeseillä emme halua pahoittaa kenenkään mieltä, tahi ottaa jyrkkää kantaa puolesta eikä vastaan sillä tavoin, että se ketään järkyttäisi. Muistutamme myös, ettemme velvoita jäseniämme tai puolueettomia tukijoitamme sitoutumaan näihin kantoihin, joten kohtuullisuuden nimissä pyydämme harkitsemaan, ettei kukaan leimaisi ketään näiden sanojen vuoksi.